您現在所在的位置是:首頁 > 新聞資訊 >

“律成學院”在淮安市體育館(清江中學對面)就業節現場正式舉行揭牌儀式!

2018-12-06 11:48:52   來源:    點擊:

  

律成學院成立啦!
由淮安贏夏人力資源有限公司攜手江蘇海越(淮安)律師事務所共同打造的“律成學院”!旨在為淮安人才熱線合作伙伴打造一站式專業化的法律咨詢服務平臺!普及法治理念,惠及廣大群眾!

現場正式舉行揭牌儀式!
\
\
\
 
1、“律成學院”是什么?
 
“律成學院”的創立是為了給淮安市廣大企業提供法律咨詢和服務。
 
 
2、加入“律成學院”需要什么樣的條件?
 
只要有疑問和有關企業法律問題感興趣的企業小伙伴們都可以申請!
 
3、加入“律成學院”有什么好處?
在“律成學院”大家可以暢所欲言,同時會為小伙伴們提供各項咨詢及服務:
 
(1)定期發布有關企業的相關案例、法律法規;
 
(2)開通提供法律咨詢討論專區(有固定的服務時間);
 
(3)組織律師團隊進行在線答疑;
 
(4)發布講座通告;
 
(5)進行電話的聯系及解答;
 
     其他具體的內容會在群內即時發布。
 
4、如何加入“律成學院”呢?
 
想要加入“律成學院”的小伙伴們可以通過添加微信號“LC-XY666”以申請加入好友的方式加入我們,申請時需要備注自己的公司名稱以及自己的名稱,如“實名-工作單位”。
 
 
以下是“律成學院”為大家分享的案例
 
發現債務人是空殼公司,債權人該如何應對?
 
在企業的生產經營中,我們會與大大小小的企業訂立合同,發生債權債務關系。有時一家公司的工商注冊資本為500萬,但實際上公司的資產只有100萬,此時作為債權人的對方公司如果只起訴公司的話,公司資不抵債,最終即使勝訴,執行不到也是枉然。這個時候,我們就需要轉變追償的對象,以確保自己的損失降到最小。
 
那么,我們可以起訴公司里的哪些人進行追償呢?包括股東、實際控制人、公司的董事、高級管理人員、已經將股份轉讓的前任股東。
 
下面,讓我們來看一則案例:
 
A公司借款200萬元給B公司,C公司作為擔保人,且為連帶責任擔保。自然人甲為B公司的股東,在公司成立時與發起人丙簽訂出資協議,約定向公司出資100萬元,后實際向公司繳納了10萬元,剩余的90萬元一直沒有繳納。此外,C公司為一人有限公司,自然人乙為C公司的股東。借期屆滿之后,B公司無力償還借款,公司現有資產只有100萬元。現在,A公司想要到法院起訴,使自己的債權能夠實現,那么該如何選擇起訴對象呢?
 
在本案中,B公司的資產不足以清償A公司的債務,如果只起訴B公司和C公司,那么最終能不能執行到是一個難題,所以為了更加穩妥,我們到法院訴訟應當這樣操作:將股東甲、發起人丙、股東乙、B公司、C公司作為共同被告一起起訴,要求股東甲在未出資范圍內即90萬的范圍內對該筆債務與公司承擔連帶責任,此外由于發起人丙應當履行好監督股東履行出資義務的責任,故也應當對此承擔連帶責任。要求C公司承擔擔保責任,此外,由于C公司為一人有限公司,所以我們要求C公司的唯一股東即股東乙對此承擔連帶責任,因為舉證證明股東與一人公司的財務完全分開的責任在對方。將他們列為共同被告,是完全有理有據的,這樣也能夠確保公司把損失降到最低。
 
那么,在哪些情況下我們可以要求對方公司的股東、發起人、董事、高級管理人員承擔責任呢?
 
一、股東未履行出資或未全面履行出資。
 
《公司法解釋三》規定:公司債權人請求未履行或未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的,法院應予支持;該股東已經承擔上述責任,其他債權人提出相同請求的,法院不予支持。
 
 
 股東在設立公司時未履行或未全面履行出資義務,依照本條第一款或第二款提起訴訟的原告,請求發起人與被告股東承擔連帶責任的,法院應予支持;發起人承擔責任后,可以向被告股東追償。
 
 
 股東在公司增資時未履行或未全面履行出資義務,依照本條第一款或第二款提起訴訟的原告,請求未盡公司法第147條第一款規定的義務(忠實勤勉義務)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的,法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任后,可以向被告股東追償。
 
 
二、抽逃出資以及協助抽逃出資的情形。
 
《公司法解釋三》第14條規定:公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的,法院應予支持;該股東已經承擔上述責任,其他債權人提出相同請求的,法院不予支持。
 
 
三、代墊資金的抽逃的情形。(此種情形下,是公司以外的第三人承擔連帶責任)
 
《公司法解釋三》第15條規定:第三人代墊資金協助發起人設立公司,雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發起人的出資抽回以償還該第三人,發起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資,相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的,人民法院應予支持。
 
 
四、轉讓瑕疵股權的情形。
 
《公司法解釋三》第18條規定:有限責任公司的股東未履行或未全面履行出資義務即轉讓股權,受讓人對此知道或應當知道的,公司債權人向該股東提起訴訟,同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的,法院應予支持。
 
 
五、一人公司與股東財產混同的情形。
 
一人有限公司由于股東只有一人,缺少了普通公司分權制衡的治理結構,公司監察被削弱。單一股東不但享有有限責任的便利,而且擁有公司業務經營及財產支配的絕對權力。因此,當其個人利益與公司利益、其他利害關系人利益沖突時,極易濫用公司人格、抽逃資金、回避義務和脫法行為等。有鑒于此,《公司法》對于一人公司有著特殊的規定:一人有限公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的,應當對公司債務承擔連帶責任。這是典型的舉證責任倒置,即本來需由他人舉證公司財產不獨立,而將舉證責任轉移給股東,要求其證明公司財產獨立,否則法律即作公司財產不獨立的推定并要求股東對公司債務承擔連帶責任。
 
 
六、股東濫用公司獨立人格的情形。
 
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。濫用公司人格獨立而使用法人人格否認的情形主要有以下幾種:
 
1、公司資本顯著不足。公司成立時股東實際投入公司的資本額與公司經營所隱含的風險相比明顯不足,其判斷的依據是經營的需求而非法律的具體規定。
 
 
2、利用公司回避合同義務。如為逃避契約上的特定不作為義務而設立新公司從事相關活動,如競業禁止義務、商業保密義務、不得制造特定商品的義務等;如通過成立新的公司逃避債務,將公司的資產轉移到新公司而逃避原公司的債務;如利用公司對債權人進行欺詐以逃避合同義務。
 
公司法人人格的形骸化。公司僅僅是股東行為的工具,不具有獨立存在的價值。如股東對公司的不正當控制,子公司為母公司不正當的輸送利益;如財產混同,公司與股東適用同一辦公設施、公司賬簿與股東賬簿部分、公司的盈利可以隨意轉化為股東的個人財產;如業務混同,公司與股東從事同一業務,且業務的進行不加區分;如組織機構混同,就是我們常說的一套人馬兩塊牌子。
 
如果出現了以上的這幾種情形,我們在訴訟時,即使對方是空殼公司,那么我們也可以通過起訴股東、董事、高級管理人員等進行求償,使本公司的損失降到最低!


上一篇:淮安信息職業技術學院2019屆畢業生專場招聘會順利舉行!淮安人才熱線提供全程支持服務
下一篇:淮安人才熱線12月冬季招聘會圓滿結束,感謝人民政府的支持和關注

比特币交易今日行情 3d开奖300期 香港马会2019年33期开奖结果 上海快3走势图上海 上海快3中奖规则奖金 重庆时时开奖冷热号 吉林快三爱乐爱彩乐 浙江快乐彩走势图今天 广东快乐十分走势 极速赛历史 香港9047开奖现场